Angestellte gegen Kinder in Deutschland. Gegen Juden.
Marek Lipski geb.12.11.1956 in Bromberg (Bydgoszcz-Polen)D-PL-RU
Karl-Liebknecht-Str.99
03046 Cottbus
musicpay24.com
Eilt. Alex will Papa sehen und persönlich treffen..
Amtsgericht Prenzlau
7 F 118/23 UG
Fax: 03984 861-308
+49 3984/861 300
Direktor des Amtsgericht Mauter
Dezernat V
Richterin am Amtsgericht Schwarz
Richterin Schindler-Rose
Sehr geehrte Frau Richterin Schwarz,
Am 7.11.2023 Vater hat Schreiben von 3.11.2023,mit Stellungsnahme von Frau Ruff,von JU Prenzlau von 25.10.2023 erhalten.
Ich verstehe als Vater das Frau Ruff handelt (gemäß § 164 StGB,§ 158 ) nach Wünsche von Herr Obst von JU Cottbus.Herr Obst akzeptiert mit Familinehilfe in Cottbus,das drogensüchtige Eltern mit Kinder in Haushalt,konsumieren,kaufen,verkaufen Drogen. Vater wird über solche Eltern , diesmal Behörden informieren.
Stellungsnahme von Frau Ruff beinhalten falsche Angaben. Leider strafbare Handlungen wie falsche Angaben als Angestellte:
1.Verbot (Die unterlassene Hilfeleistung ist in § 323c StGB geregelt)für Alex einem Augenarzt zu besuchen und das seit 10 Monaten. Nach Intervention von Vater Alex (freundliche Gespräch mit Beistand, Frau Blankenburg,Danke ) hat am 6.11.2023 erst Treffpunkt mit Augenarzt . Alex brauchte Brille für die Schule und das war verboten in Lychen und Templin durch Leitung von Wohngruppe und Frau Ruff verboten.
Alex war und ist auch deswegen in der Schule unruhig.Er konnte Brille nicht aus Cottbus, mitnehmen.
2.Verbot für die Schule seit 5.12.2022 . Am 24..4.2023 zu erste mal wieder in 4 Klasse.Was ist ein strafbare Verfahren gegen nicht nur Kinder Rechte.
3.Niemals Sohn Alex hat angerufen von sein Smartphone an Vater. Auch nicht über Wlan.
Das kann bald auch Kripo und Provider bestätigen. Behauptungen von Ruff das sind nicht nur Verleumungen aber als Angestellte strafbare Handlung wie Falsche Angaben für Gericht.Hinweise von Frau Ruff sind falsch und beinhalten Betrug. Beweise folgen.
Informationen von Frau Ruff beinhalten Betrug um die persönliche Treffen mit Vater zu vermeiden.
Sie steht auf Seite Mitwisser über drogensüchtige Eltern ,Herr Obst aus Cottbus.Nicht auf Seite von Kind,Schüler Alexander.Für Frau Ruff,Alex Gefühle sind wie Kindeswohl sind unwichtig. Wichtig das 5000 Euro, pro Monat,das Jugendamt sendet an Wohnruppe.Kinder als Handelswaren.
4.Niemals Alex hat Guthaben 200 Euro gehabt.
Alex konnte manchmal 5 oder 10 Euro holen.Wie in Cottbus. Alex hat schon am 5.12.2022 Visa Karte gehabt. Beweise als Foto folgen.
5.Frau Ruff absichtlich sendet nicht die Visa Karte
an Vater, nach Cottbus, welche Alex hat schon am 5.12.2022 dabei gehabt. Strafbare Handlung und Diebstahl,sehr geehrte Frau Ruff.
6.Alex rebeliert nicht nur Alex will nicht das Jemand schlägt Alex auf Gesicht und ordinär schimpft auf Alex..in der Schule und in Wohngruppe.
Wie ein Junge,14 J. hat das gegen Alex in Wohngruppe gemacht.Hat Alex geschlagen auf Lippen und Gesicht. Bis heute auf Alex wird gemeckert, ordinär geschimpft. In Wohngruppe und in der Schule. Besonders agressiv ist eine Erzieherin in Wohngruppe gegen Alex und noch gegen ein 7 J. Junge.Tja Erzieherin ist lesbisch und hat unfreundliche Verhalten zu Jungs.
Gegen schreiende Betreuerin auf Alex und Fahrer von Linie 517 wegen Nötigung,Staatsanwalschaft ist aktiv. Fahrer arbeitet nicht mehr auf Linie 517 in Templin.Bürgermeister in Templin und Polizei in Templin sind informiert.
7. Alex hat Sensucht und versteht nicht warum andere Eltern ,mit grobe Nachteile
(Alkohol,Drogen,kein richtige Sozialesumfeld) können Ihre Kinder besuchen,treffen,umarmen.
8. Beschluss von AG Cottbus beinhaltet falsche Angaben und Vater trotz dramatische Situation weiter führt Online Musikschule und weiter komponiert. Seine Werken sind nicht in Künstler Profil bei Youtube aber bei Apple,Spotify,Amazon etc.Vater hat über AG Cottbus,über Richterin Heinrich auch Ausland informiert.
9.Alex hat immer Hoffnung das er kann Papa treffen,reden und danach in der Zukunft Alex kann wieder bei Papa leben.
10.Frau Ruff erwartet das Kinder in Wohngruppe und alle Schüler in Templin wie Roboter agieren? Was ist mit Temperament von muslimische oder ukrainische Kinder? Was ist ein Loyalitätskonflikt? Ein Loyalitätskonflikt tritt auf, wenn unterschiedliche Personen, Gruppen oder Ideale unsere Loyalität beanspruchen und miteinander in Konflikt stehen. Dies kann in verschiedenen Lebensbereichen auftreten, sei es in Beziehungen, Familien, Freundschaften oder auch am Arbeitsplatz
Mutter von Alex ist echte Judin und Frau Ruff,mag nicht Juden, besonders jüdische Kinder mit Energie und schreibt das Alex hat “Agressionspotential”.
Wow. Nette Kind wird , trotz gute Leistungen in Mathe und Musik in der Schule als psychisch “gebrannt”.Durch Frau Ruff.Tja ich bin gezwungen in diese politische Lage gegen Juden in Deutschland, Proteste gegen Juden ,die Medien über Reaktion von Frau Ruff zu informieren aber auch Politiker.Info über Gesetze füge bei.
Ich habe Hoffung das Alex wird bei Papa in der Zukunft leben.Alex hat Hoffung bei Vater zu leben. Das war und wird immer sein.
Hoffung das ist kein Verbrechen oder
Nachteile für Kind. Dank Hoffnung und Vater Bitte an Alex, Alex ist in Lychen. Ja, Alex hat sehr gute Orientierung´und kennt die Verbindungen bei Deutsch Bahn.
Zu vermeiden das Alex fährt allein nach Berlin und Cottbus,Polen oder Russland Vater spricht mit Alex.
Das ist gut auch für Wohngruppe.
Das ist ganz reale Zusammenarbeit zwischen Wohngruppe und Vater weil Alex hat schon Gedanken gehabt “auswandern” zu Vater oder Familie.
Zusammenarbeit zwischen Vater und mit Team von Wohngruppe muss beinhaltet auch Vorteile für Kind.
Verbot für Augenarzt ist grausam wie Verbot (gegen Hinweise von Schulamt) für PC, Laptop,Handy Nutzung weil Apps wie “Anton” Frau Ruff will verbieten und agiert gegen Hinweise von Schulamt in Prenzlau. Angestellte von JU Templin Frau Ruff gegen Angestellte in Schulamt in Prenzlau will verbieten Nutzung von Medien.Wow.
In Covid 19 Zeiten Jedes Kind hat Recht auf Tablet gehabt. Das will Frau Ruff verbieten und führt eine absurde rassistische Gründe. Alle andere Kinder in der Schule dürfen aber für Alex das ist verboten.
Frau Ruff weiss ganz genau das Alex Familie aus Russland oder Italien kann Alex abholen.
Trotzdem,schreibt unsachliche Gründe wie “Familie wurde beuaftragt durch Herr Lipski” . Herr Lipski hat nicht zu sagen in der Familie in Deutschland, Russland, Italien!!!
Besonders das seine Enkeln,z.B.in Cottbus sind Muslime.Fantasie von Frau Ruff möchte nicht folgen.
Herr Lipski kennt zwar Koran,Bibel,Tora,Talmud aber ist einfach Musiker, ex Musiklehrer in DDR,in Torgau,Eilenburg,in Leipzig in Klasse Violine und auch ex 1 Konzertmeister(Violine) in einem grossen Opernhaus.
Absurde Behauptung “Seit September 2023 beuaftragt”!!!
.
Familie hat Alex schon in Februar 2023 gesehen und Alex hat in Schulferien 2023, auch selbst, sein Taschen Geld geholt. Bei Sparkassen (Beweise vorhanden mit Zeit und Ort Angaben).
Dank Verwaltungsgericht in Cottbus,Richterin Heinrich von AG Cottbus wurde wie Jugendamt Cottbus, gezwungen erlauben das Alex geht zu Schule.
Betrug von Frau Ruff ,das Alex ist agressiv muss Ende haben. Alex war und ist freundlich aber muss sein Gesicht zu verteitigen dürfen wegen seine Krankheit im Mundhöhle und auf seine Lippen.
“Verhalten des Vater verunsichert Alexander”?”
Über Telefon wenn Alex singt oder Vater spielt auf Piano über Telefon oder Tante Irene aus Bayern(Österrieche Bürgerin) bringt Geschenke und überträgt an Alex in Bus? Wenn Sie ist nach Stralsund gefahren?
Sie haben nicht,Frau Ruff agiert wenn Alex war geschlagen in Wohngruppe und auch nicht agiert wenn Alex war in der Schule geschlagen durch Mitschüler!!! In Templin. Sie versuchen vertuschen Ihre Fehler.Sie haben nicht agiert wenn Feuerwehr muss Alex (Laut Akten von AOK)in Lychen Hilfe leisten. Alex ist weiter versichert bei Vater.
Umgangserweiterung möchten Sie für Vater nicht empfehlen aber Alkoholiker und Eltern mit Nachteilen können Ihre Kinder sehen?
Gibst bie Heute kein Umgang mit Sohn Alex.
15 Minuten in eine Woche, mit schreiende auf Alex Erzieherin bei Gespräche in Wohngruppe nennen Sie als “das Umgang”? Junge Dame, Sie machen Fehler. Ihre Aussagen sind falsch und haben einem Form von Betrug (“Herr Lipski hat beauftragt”)und Kindesmisshandlungen weil Alex musste 10 Monate auf Augenarzt warten. Sie mit Akzeptanz von Herr Obst JU Cottbus, haben verboten Besuch bei Augenarzt!
Versucht eine Person in einer Notlage nach bestem Wissen und Gewissen zu helfen, kann das für denjenigen weder straf- noch zivilrechtliche Auswirkungen haben, auch wenn die Hilfeleistung nur suboptimal verläuft. Liebe Polizei, Staatsanwaltschaft.Liebe Jugendamt in Templin, Prenzlau,Liebe Richter.
Artikel 2,3,5,8,34 GG+§323c StGB+ § 839 BGB, § 35 StGB ,§ 32 StGB.Lesen Sie Frau Ruff Link bei meine MusicPay24.com
https://www.musicpay24.com/freedom-for-alex
Sehr geehrte Frau Richterin Schwarz,
Bitte um Umgangsrecht mit meinen Sohn, Alexander Adam Lipski.
Mit freundlichen Grüssen
Marek Maria Lipski
Kommentare
Kommentar veröffentlichen